CONTRA LA IMPUNIDAD

“(…) un ejemplo claro del rechazo de las conclusiones de la Comisión de la Verdad lo constituyó la aprobación de una amplia ley de amnistía pocos días después del Informe de la Comisión. La celeridad con que esta ley se aprobó en la Asamblea Legislativa puso de manifiesto la falta de voluntad política de investigar y llegar a la verdad mediante medidas judiciales y castigar a los culpables”.
Kofi Annan, en su balance final del llamado proceso de paz salvadoreño"

miércoles, 29 de junio de 2011

ANTE UN NUEVO ASESINATO IMPUNE CONTRA DEFENSORES AMBIENTALISTAS Y EN EL QUINTO ANIVERSARIO DEL ASESINATO POLÍTICO CONTRA LOS ESPOSOS MANZANARES MONJAR

Suman cuatro activistas defensores del medio ambiente, asesinados por escuadrones de la muerte que amparados en la impunidad de sus delitos, continuan cobrando nuevas victimas en nuestro querido pais El Salvador. El primero fue Marcelo Rivera Moreno, quien era miembro activo de la Asociación Amigos de San Isidro Cabañas (ASIC) y activista contra la mina El Dorado. Rivera Moreno luego de permanecer 12 días desaparecido, fue encontrado su cadáver con señales de graves torturas en un pozo el día 30 de junio del año 2009, cabe destacar que las autoridades no hicieron esfuerzos por garantizar la seguridad de Rivera a pesar de tres amenazas a muerte denuncias por Rivera ante las autoridades que no indagaron al respecto. Marcelo Rivera Moreno, Ramiro Rivera Gómez, Dora Alicia Sorto
El segundo ambientalista asesinados fue Ramiro Rivera Gómez quien fuera miembro del Comité Ambiental de Cabañas para la Defensa del Agua y los Recursos Naturales (CAC), organización que a la vez es defensora del medio ambiente ante los impactos de la explotación minera en la zona del Dorado. Rivera Gómez fue atacado a pesar de la custodia de dos miembros de la Unidad de Protección a Víctimas y Testigos y según versiones de personas que presenciaron el asesinato, los miembros de la unidad policial que le "protegía", no actuaron en su defensa. El defensor ambientalista, era síndico del Comité Ambiental de Cabañas, fue asesinado junto a la señora Felicita Echeverría, de 57 años de edad, y una menor de 13 años quien resultó lesionada y hacía un par de meses atrás se había salvado de morir acribillado tras un ataque de los sicarios escuadroneros que al final lograron acabar con su vida.
La tercer víctima de los grupos de exterminio fue la compañera Dora Alicia Sorto, también integrante del (CAC), Dorita en su octavo mes de embarazo, fue asesinada por arma de fuego el 26 de diciembre de 2009. Antes del asesinato de la compañera ambientalista Dora Alicia Recinos Sorto, su esposo José Santos Rodriguez, había sido victima de intento de asesinato a manos de empleados de la empresa Pacific Rim, quienes le amputaron con arma blanca algunos dedos de su mano derecha. Según denunció en su momento Dora Alicia, hombres con armas largas habían llegado a su casa de habitación a buscar, por la noche a José Santos, para asesinarlo, gracias a Dios él no se encontraba, expresó Dorita quien junto a su esposo formaban parte de los lideres de la resistencia ciudadana contra la empresa minera canadiense Pacific Rim.
La cuarta victima de los grupos de exterminio claramente financiados por el gran capital nacional y extranjero que intenta imponernos la explotación minera, ha sido el
el joven luchador ambientalista, Juan Francisco Duran Ayala, desaparecido el 3 de junio y encontrado torturado y con un tiro de gracia en la frente, el pasado 15 de este mes. el asesinato en El Salvador del defensor de derechos humanos Juan Francisco Durán Ayala, quien era activista del Comité Ambiental de Cabañas para la Defensa del Agua y los Recursos Naturales (CAC), organización que realiza actividades de defensa del medio ambiente frente a los impactos de la explotación minera en la zona de El Dorado, en San Isidro Cabañas. Comité Ambiental de Cabañas para la Defensa del Agua y los Recursos Naturales (CAC).
Ante este nuevo crimen contra el joven Francisco Duran Ayala, con justa razón, no solo sus familiares sino que la población en general de la zona y los que estamos comprometidos por la promoción y defensa de los derechos humanos, tememos de que se repita la historia de impunidad en la que suelen quedar este tipo de asesinatos, y que ligeramente los fiscales concluyan, como ha sucedido con los demás, que fue un caso de rencillas personales, familiares etc, etc. Preocupa profundamente la poca o nada importancia que las autoridades policiales y de la Fiscalía General de la República dan a este tipo de crimenes y por el contrario se atribuyen a la delincuencia común, tésis totalmente ajena a la verdad. Continúan sin ser investigadas las reiteradas amenazas a muerte que sufren las y los trabajadores de Radio Victoria.
No olvidemos que tanto en el caso de Marcelo Rivera Moreno, Ramiro Rivera Gómez, Dora Alicia Sorto, NO se ha investigado a los autores intelectuales y no sentimos satisfacción de los resultados que hasta ahora se han dado, pese a que Rodolfo Delgado, jefe de la Unidad Fiscal Especializada de Delitos de Crimen Organizado (UNICO), reiteró en su momento su compromiso con que estos casos no queden en la impunidad.
En este particular me voy a detener y juzgue usted querida lectora y lector, el por qué es difícil creer en personajes como el Fiscal Rodolfo Delgado a quien desde hace mucho tiempo debieron de depurar junto a su par el fiscal Walter Ruiz, de la Fiscalía General de la República, como muestra de que en realidad se quiere sanear ese tipo de instituciones para avanzar en la lucha contra el crimen organizado. Pongan atención y conozcan parte del historal del Fiscal Rodolfo Delgado.



Según fuentes oficiales defensoras de los derechos humanos, el Fiscal Rodolfo Delgado ha dirigido interrogatorios en los que miembros de la División Élite contra el Crimen Organizado (DECO) han torturado a presuntos partícipes o testigos a quienes además de torturar física y psicológicamente amenazan con promover contra ellos acusaciones por largos años de cárcel atribuyéndoles cualquier delito, en el que obviamente no han participado; los amenazan con crear daños o procesar a miembros de su familia para presionarlos a que declaren contra una determinada persona, para confirmar las versiones que en forma amañada construye la Fiscalía, para dejar en la impunidad a los verdaderos capos de la droga y del crimen organizado.
Esto ha sido demostrado por la Procuraduría de Defensa de los Derechos Humanos-CDDH- en sus informes sobre las torturas ocurridas contra un ex policía que estaba involucrado en un secuestro al momento de la detención de este señor Murgas Barrientos, miembros del Grupo de Reacción Policial (GRP), la DECO, el ex Director de la PNC Mauricio Sandoval, el ex Subdirector Pedro González y otros jefes policiales, dirigieron un procedimiento mediante el cual torturaron físicamente durante más de doce horas a Murgas Barrientos; este procedimiento fue convalidado y encubierto por Rodolfo Delgado. Este hombre (Murgas) fue hospitalizado de gravedad luego que la Policía lo dejara casi muerto.

En el caso del asesinato del dirigente sindical salvadoreño-americano, Gilberto Soto, en la investigación dirigida por el Fiscal Rodolfo Delgado como jefe de la UCCO, también se produjeron torturas contra tres de los señalados por la Fiscalía de ser responsables directos e indirectos del crimen del líder sindical que residía en Estados Unidos y que fuera ejecutado en Usulután. Las torturas en uno de los implicados provocaron que éste acusara a la madre de la esposa de Soto de haber planificado su ejecución, no obstante, esta persona declaró los vejámenes de que fue objeto a la PDDH y tras el informe público de esta institución, Delgado junto a su equipo de Fiscales y el Comisionado Omar García Funes de la PNC, torturaron nuevamente al testigo para que rindiera una declaración extra judicial acusando a miembros de la PDDH de haberle ofrecido dádivas para que declarara, liberando de responsabilidad a la suegra de Gilberto Soto. No obstante en este caso, el testigo en un acto de valentía declaró ante un Juez que la Fiscalía le había preparado para rendir su declaración, proporcionando al funcionario judicial el papel escrito por uno de los fiscales miembros de la UCCO.
En este caso, el tribunal de Sentencia declaró que la declaración del testigo estaba viciada y liberó de responsabilidad a la mayoría de acusados. Este entre otro es el historial del experto en armar tamales políticos para encubrir a los que planifican, dirigen y realizan los asesinatos o actos contra el pueblo salvadoreño.

También Rodolfo Antonio Delgado fue el fiscal responsable del caso del homicidio del niño Gerardo Villeda, quien fue secuestrado sin que la PNC lo impidiera a pesar que vigilaban la casa de donde salió el vehículo para cometer el secuestro; en este caso la PNC realizó un procedimiento injustificado, en el cual atacaron con fusilería masiva la casa donde permanecía el niño (la PDDH ha señalado que probablemente la PNC fue la responsable del crimen por esta situación) y las autopsias de Medicina Legal revelaron que un secuestrado fue ejecutado con un disparo en el cráneo. El fiscal Delgado deliberadamente encubrió esta ejecución y liberó de cargos a los policías (entre ellos al Director Mauricio Sandoval), que ordenaron el ilegal procedimiento de ataque y asalto contra la casa en que permanecía el niño Villeda y que provocó el asesinato del inocente niño, además de la muerte de varios policías, sin que hubiera necesidad y sin que se promovieran mecanismos de negociación, pese a que tenían la casa y la zona rodeadas.

Con ese historial del fiscal Rodolfo Delgado, quien es nada menos que Auxiliar Jefe de la División Élite contra el Crimen Organizado DECO, ¿cómo la población salvadoreña puede confiar en una transparente y justa aplicación de la justicia? ¿Cómo se puede dar credibilidad y tener confianza en la veracidad de las investigaciones nada completas, pues nunca presentan a los autores intelectuales de los distintos crímenes?
No olvidamos que en el caso del asesinato contra mis padres los esposos Manzanares Monjarás, los fiscales que tuvieron a su cargo las “investigaciones” fueron Walter Ruiz y Rodolfo Delgado. El primero de ellos, en el año 2007 declaró ante un rotativo nacional que implementan la guerra medíatica contra el pueblo, diciendo que yo era sospechosa del asesinato de mis padres y en la ciudad de Suchitoto, lugar de vivienda de mis padres y donde fueron vilmente asesinados, las derechas mantienen gente que se dedica a difamar a mi persona y a mi familia diciendo que ese crimen, que por todos sus antecedentes fue de carácter político, se debió a problemas de familia, por cosas de herencias etc., etc.!!!. Es decir que estos señores, no solo acobijan con el manto de la impunidad al crimen organizado, sino que además revictimizan a las victimas; increíble!!! En vez de ponerse a investigar técnica, científica y transparentemente el asesinato de mis padres, tal y como desde el primer día hemos venido exigiendo, se dedican a la difamación de la familia promoviendo de esta manera el envalentonamiento tanto de sicarios como de los autores intelectuales. Nos hemos cansado de solicitar al Fiscal General que saquen a Rodolfo Delgado y a Walter Ruiz del caso de mis padres y que por el contrario, pongan un fiscal independiente, capaz y con moralidad notoria y .hasta esa petición se niega a realizar este señor, en franca falta de voluntad política para que en este crimen, que bien se puede considerar de lesa humanidad (con las implicaciones sociales y jurídicas que esto implica a nivel de investigación, estructuración y formulación), se haga justicia.
No sería para nada sorprendente que en el caso del más recién asesinato contra el joven ambientalista Francisco Durán Ayala, salgan diciendo que fue por problemas familiares, pasionales o por simple robo. Tenemos clarito que al no investigar y sancionar a los representantes de Pacific Rim, las amenazas y asesinatos contra los defensores del medio ambiente continúan y continuarán... ¿Quiénes financian y ordenan a los sicarios amenazar, perseguir y asesinar a los ambientalistas y trabajadores de Radio Victoria? ¿Por qué de manera transparente y real no se investiga a los dueños nacionales y internacionales de la Pacific Rim? ¿Qué intereses oscuros esconden? El alcalde de Ilobasco, José María Dimas Castellanos, por ejemplo, es un nefasto sujeto que ha vivido amenazando a muerte a toda persona que lucha por la defensa del medio ambiente y por una vida justa y digna; ¿se le ha investigado a este sujeto? Esas, entre tantas otras, son respuestas que debemos exigir a la Fiscalía y a la Policia Nacional Civil.

Dado que somos huérfanos de una real, pronta y efectiva justicia, mi llamado reiterativo- porque desde siempre lo he mantenido-, es a que, como población consciente y sociedad civil organizada , conformemos un movimiento nacional contra el crimen organizado y la impunidad... Debemos incentivar la comunicación y atención social para prepararnos a una acción y movilización masiva, constante y extendida, contra los continuos flagelos que sufrimos; contra todo tipo de impunidad, contra la pérdida del respeto al derecho de la vida, contra las imposiciones políticas y contra el crimen organizado. Exigir depuración de entidades como la Fiscalía General de la República, se vuelve imperante y es un derecho inclaudicable.
Necesitamos crear nuestras propias redes de investigadores secretos que nos conduzcan hasta el nido de las ratas que dirigen, financian y ejecutan las amenazas, las persecuciones y los asesinatos contra la población civil organizada o no. Nosotros podemos porque de alguna manera tenemos experiencia de lucha organizada y conspirativa. Si sabemos de la impunidad enquistada en instituciones y funcionarios, ¿por qué nos damos el lujo de seguir enterrando y enterrando a nuestros muertos a atenidos de que la fiscalía, la policía, etc., van a investigar, enjuiciar y castigar a los asesinos intelectuales y materiales reales?
No se trata de tomar la justicia por nuestras propias manos porque tenemos moral, principios humanitarios y reconocemos el estado de derecho, sino de crear y activar mecanismos creíbles de investigación de la prueba del delito, como una contribución con la Fiscalía General de la República en su constitucional deber de administrar justicia. En esta perspectiva se deben considerar: la denuncia ciudadana, la cultura de no encubrimiento, la praxis de investigación privada profesional.

Nuestra solidaridad moral a la familia del compañero ambientalista asesinado Francisco Durán Ayala y para sus compañeros de estudio y de lucha por la defensa del medio ambiente.

Aprovecho para recordarles que este domingo 3 de julio a las diez de la mañana es la misa en conmemoración del asesinato político de mis padres los esposos Manzanares Monjarás en la CRIPTA de catedral San Salvador. Están fraternalmente invitados/as.

POR ESOS MUERTOS, NUESTROS MUERTOS, LA LUCHA CONTINÚA!!!.

COMPAÑEROS MANZANARES MONJARÁS...PRESENTES!!!

EXIGIMOS INVESTIGACIÓN, JUICIO Y CASTIGO PARA QUIENES ORDENARON Y EJECUTARON ESTOS CRIMENES!!!.

Fraternalmente, Marina Manzanares Monjarás (Mariposa.)

lunes, 27 de junio de 2011

Hace 3 años: Asesinan a dirigente estudiantil salvadoreño, solidaridad con BERS- 24

Asesinan a dirigente estudiantil salvadoreño, solidaridad con BERS- 24

Escrito por:
Bloque Popular Juvenil

Alto a los ataques al FMLN, BERS-24, BPJ
http://www.militante.org/node/294

El pasado 26 de junio alrededor de las 10:40 de la noche a escasos metros de su casa fue asesinado el compañero Ángel Humberto Martínez, hasta ese entonces Coordinador General del Bloque de Estudiantes Revolucionarios Socialistas 24 de Enero (BERS 24), las actividades políticas en las que estuvo inmerso este joven revolucionario fueron las excusas suficientes para que la burguesía lo silenciara.

El camarada Ángel poseía un espíritu de sacrificio por la causa del socialismo, siempre tuvo claro las consecuencias que paga todo auténtico revolucionario, pero esto no significa que haya abrazado la idea de un posible asesinato, repetía constantemente que “ya no necesitamos mártires, lo que necesitamos son revolucionarios que entreguen sus fuerzas por la lucha, necesitamos gente viva para la construcción del socialismo”, el mejor homenaje al compañero es seguir luchando, y no desanimarnos jamás, poseía cualidades de un auténtico líder, era capaz de infundir confianza y ánimos a los camaradas en los momentos que más los necesitaban, no cabe duda que el recuerdo del camarada inspirará a futuras generaciones para seguir luchando. BERS 24 es una de las pocas organizaciones que realizan un trabajo revolucionario entre los jóvenes de Santa Ana (departamento ubicado en el interior del país al cual pertenecen), la protesta en contra del alza del pasaje en la cual lograron aglutinar unos 200 estudiantes son muestra de ello, como consecuencia de esto han sido víctimas de un seguimiento policial constante, 2 patrullas policiales con placas 02-1841 y 02-1840 les han “acompañado” en sus actividades diarias, policías vestidos de civiles les dan un seguimiento especial, inclusive tres miembros de BERS-24, entre ellos el compañero Ángel, fueron capturados después de participar en una movilización en contra del alto costo de la vida, tal así es el temor de la burguesía que no dudará en utilizar todos los medios a su alcance para evitar que organizaciones de este tipo se fortalezcan.

Sin embargo las hostilidades siguen, no se contentarán con lo acontecido, intentarán ir más allá, denunciamos y responsabilizamos de este hecho o de cualquier otra agresión en contra de los militantes del FMLN de Santa Ana y en particular a quienes participan en BERS-24 a Orlando Mena, alcalde de Santa Ana, quien debe garantizar la seguridad del municipio, a Francisco Rovira Director de la Policía Nacional Civil ya que este hecho recuerda a los famosos sicariatos de la década del 80, inclusive vecinos de la zona manifiestan que los que realizaron esto llevaban pasamontañas, iban vestidos de negro, en la escena del crimen se encintraron huellas similares a las que dejan las botas de cuerpos especiales de la Policía Nacional Civil.

Exigimos que el FMLN se pronuncie en contra de este hecho, ya que es un golpe a las organizaciones de izquierda de este país, los compañeros del BERS 24 son auténticos militantes del FMLN y la represión hacia ellos puede continuar, así que también le exigimos la frente que acuerpe y que le de seguimiento al caso, que no permita un hecho más como éste y que convoque a una huelga general de 24 horas en contra de todos los ataques hacia las organizaciones de los trabajadores.

La burguesía acuñará este hecho a las pandillas (del cual también son responsables) sin embargo, tenemos claro quiénes promovieron este hecho, el compañero Ángel se suma a una larga lista de revolucionarios silenciados después de la firma de los acuerdos de paz y que es muestra clara que bajo el capitalismo la libertad de luchar por la emancipación de los trabajadores es un crimen, un crimen hacia sus intereses, a proteger todo lo que ostentan a costo de nuestro sudor obrero. Sólo tenemos dos opciones: socialismo o barbarie, bajo el capitalismo la emancipación de los trabajadores no será posible, hoy por hoy la tarea de consolidar organizaciones marxistas es de primer orden, la revolución socialista mundial es la única salida viable, no dudamos que el BERS 24 estará en primera fila cuando de defender los intereses de los trabajadores se trate.

¡Por el compañero Ángel Humberto Martínez juramos vencer! ¡Ni un mártir más, el FMLN debe responder con la lucha en las calles! ¡Proletarios de todo el mundo, uníos!

martes, 21 de junio de 2011

Arte desde El Predidio...






YOANI SÁNCHEZ NO TIENE QUÉ COMER, Y SE GASTA MILES DE DÓLARES PARA DENUNCIARLO


YOANI SÁNCHEZ NO TIENE QUÉ COMER, Y SE GASTA MILES DE DÓLARES PARA DENUNCIARLO

Ernesto Pérez Castillo


tomado del Blog: http://islamiacu.blogspot.com/
http://haciendolascosasmal.blogspot.com/2011/06/yoani-sanchez-no-tiene-que-comer-y-se.html
Los lamentos de Yoani este fin de semana en Twitter podrían arrancarle copiosas lágrimas a un ladrillo. Ella se quejaba, vía Ping.fm: “Comienza el dia. Casi no hay agua en el edificio”, y también: “que voy a comer hoy?”, o peor: “que voy a dar de comer a mi familia?”
Claro que las lágrimas dependerían del ánimo del ladrillo en cuestión. Pues, como puse antes, sus lamentos fueron siempre vía Ping.fm, un servicio que permite postear en diversas redes sociales desde diferentes medios, entre ellos el teléfono celular, que es el que usa Yoani, pues ya se sabe que ella jura y perjura que no tiene acceso a Internet.
Hace tan poco como en el muy cercano septiembre de 2010, exactamente el día 18 Yoani, en http://twitpic.com/2pqj3q, tuvo la entusiasta iniciativa de postear algo que tituló “Pasos para conectar un teléfono móvil cubano a Twitter”, una guía de nueve pasos, en el último de los cuales la Yoani advertía de su propia mano: “Cada sms enviado a Twitter costará 1 peso convertible, así que prepara el bolsillo”.
Al parecer, en ese momento ya su bolsillo estaba más que preparado, pues mirando su perfil en Twitter se puede ver que doña Yoani Sánchez, hasta el sol de hoy, ha subido a la red nada más y nada menos que un total de 5 901 Tweetts. Eso, hablando en plata (y según ella misma) suma un total CINCO MIL NOVECIENTOS UN pesos convertibles, que al cambio en la moneda norteamericana son unos 6 373 dólares y un poco más, y para los europeos equivale a unos 4 453 euros.
¿Hay alguien en Barcelona, en Roma, en New York, en París, o en la Conchichina, que se haya tirado tanta plata en Twitter, pagándola de su bolsillo? Eso no se lo cree nadie. Eso solo se lo gasta Yoani Sánchez porque es dinero que le entregan, escondido en premios, para que realice su trabajo la mercenaria.
Que alguien que se gasta el lujo de dedicar casi cinco mil euros a postear boberias a Twitter se queje de no tener nada que comer, resulta cuando menos contraproducente.
Si en su edificio no hay agua, como ella afirma, podría, por ejemplo, pagar un camión cisterna en el mercado negro, por solo 100 pesos cubanos, equivalentes a 4 pesos convertibles, y con eso inundar de agua las cañerías suyas y de sus vecinos. De hecho, con los 4 mil euros botados en twitter, podría pagar más de mil viajes del camión cisterna, suficientes para surtir de agua el edificio por tres años, día por día.
Si lo hubiera hecho, al menos sus vecinos la conocerían algo, y sobre todo algo le reconocerían, todo lo contrario de lo que ha sucedido en una encuesta realizada por funcionarios de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, y dada a la luz por Wikileaks, según la cual solo el dos por ciento de los cubanos encuestados conoce a Yoani Sánchez, cuando ya la revista Time fantaseaba con que la Yoani era una de las 100 personas más influyentes en el mundo.
Téngase en cuenta que la encuesta fue aplicada entre 236 adultos que visitaron la misión diplomática de EEUU en Cuba para buscar el estatus de refugiados, o sea, entre aquellos donde habría más probabilidades de que conocieran a los “disidentes”. Así y todo, solo cuatro gatos dijeron conocerla. Y que se dé con un seboruco en el pecho, que si la encuesta la llegan a realizar en la calle, entonces si que Yoani no consigue ni para el chicle.
El kid del asunto es que a Yoani no la conoce nadie en Cuba porque no es eso lo que buscan ni necesitan sus jefes en el Departamento de Estado norteamericano, pues su función no es hablar a los cubanos, sino mentir al mundo sobre Cuba, y así crear los argumentos que eternizan el bloqueo de Washington contra los cubanos.

martes, 14 de junio de 2011

13 de junio Masacre El Guayabo


13 de junio 1980
Masacre El Guayabo
28 víctimas
Azacualpa, Zacatecoluca, La Paz

13 de junio Masacre de Las Piletas


13 de junio 1980
Masacre de Las Piletas
8 víctimas
Berlin, Usulután

Abraham Valencia Martínez
La libertad

Masacre de Chupamiel 12 de junio 1986


12 de junio 1986
Masacre de Chupamiel
Arcatao, Chalatenango

Masacre Cerro Vivo 12 de junio 1986


12 de junio 1980

Masacre Cerro Vivo
EL Zapotal Ojos de Agua, Chalatenango
15 víctimas




NADIE QUEDARA EN EL OLVIDO


10 de junio 1981

Baudilio García
Ilobasco, Cabañas

Masacre El Mangón 9 de junio


9 de junio 1980

Masacre El Mangón
San Rafael, Zacatecoluca,
La Paz

Masacre Cerro San Pedro 8 de junio


1980

Masacre Cerro San Pedro
San Esteban Catarina, San Vicente

1987
Masacre El Calero
Dulce Nombre de María, Chalatenango

miércoles, 8 de junio de 2011

7 de junio: Masacre de Las Delicias y La Florida


7 de junio1981
Masacre de Las Delicias y La Florida

34 víctimas

Palo Grande, Zacatecoluca, La Paz


7 de junio 1985
Miguel Ángel Chicas

San Miguel

Masacre Hacienda Las Peñas - Masacre Los Llanitos


4 de junio 1980
Masacre Hacienda Las Peñas
San Vicente.


4 de junio 1984
Masacre de Los Llanitos
Cabañas

Masacres del 2 de junio


Masacre Los Zacatillos, Las Piedronas y El Golfo 70 víctimas San Juan Nonualco, La Paz
Masacre de La Palma,
64 víctimas.
San Rafael Obrajuelo La Paz

Masacres de San Josesito, El Socorro, El Garrapatero, Las Tablas y desvío Los Nilos
96 víctimas
Zacatecoluca, La Paz

Masacre de San Juan Nonualco y Amayo
18 víctimas,
La Paz

Masacre Los Zacatillos, Las Piedronas y El Golfo 2 de junio


Masacre Los Zacatillos, Las Piedronas y El Golfo
70 víctimas
San Juan Nonualco, La Paz
2 de junio 1980


Responsables: Destacamento Militar de Ingenieros y Defensa Civil

SIN INVESTIGAR
SIN JUSTICIA
EN IMPUNIDAD

martes, 7 de junio de 2011

INCONSTITUCIONALIDAD E INAPLICABILIDAD DEL DECRETO 743 QUE EXIGE UNANIMIDAD DE VOTOS EN SENTENCIAS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL


INCONSTITUCIONALIDAD E INAPLICABILIDAD DEL DECRETO 743 QUE EXIGE UNANIMIDAD DE VOTOS EN SENTENCIAS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL

I.- ANTECEDENTES:

A la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por 5 magistrados, corresponde conocer y resolver las demandas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos. El Art. 14 de la Ley Orgánica Judicial, dice que las decisiones para pronunciar sentencia, interlocutoria o definitiva, deben tomarse con la concurrencia de 4 votos. Por primera vez en nuestra historia judicial, 4 magistrados han estado resolviendo importantes demandas de inconstitucionalidad, amparo y habeas corpus, que se encontraban engavetadas y otras de urgente definición, haciendo realidad lo de brindar pronta y cumplida justicia. Lo han hecho apegados a la Constitución, sin importar quienes son tocados, imponiendo la legalidad sobre abusos tradicionales que beneficiaban intereses particulares en detrimento de los derechos de las mayorías.

Han hecho valer el principio constitucional que establece la primacía del interés público sobre el privado y la prevalencia de la Constitución sobre toda otra norma La Sala ha suprimido privilegios procesales penales que gozaban los dueños y gerentes de los grandes medios de comunicación, ha terminado con el abuso en la transferencia de partidas hacia Casa Presidencial, a lo que se conoce como la Partida Secreta y que en el anterior gobierno produjo la erogación, indebidamente sustentada, de más de 260 millones de dólares del erario nacional. Ha sentenciado sobre el Sistema Electoral, tan injusto, atrasado y deficiente, legitimando las candidaturas independientes y eliminado las listas cerradas e incompletas de diputados que presentaban los partidos políticos; han ordenado el inicio del proceso de cancelación de 2 institutos políticos que fraudulentamente se encontraban participando en elecciones, cuando por voluntad popular se había ordenado su destierro de la vida política y han destituido a 2 magistrados de estos partidos electos fraudulentamente en el Tribunal Supremo Electoral.

Muy importante ha sido la eliminación de estorbos que ilegalmente una Comisión Legislativa, estaba poniendo a la investigación de actos de corrupción e ilegalidades dentro de la Policía Nacional Civil. También han querido limpiar la Corte de la corrupción tradicional que ha caracterizado la actuación de algunos magistrados; eliminando gastos excesivos e injustificados, en viáticos, viajes, uso de vehículos y gasolina, la venta de plazas y otros abusos e irregularidades. Por ello se ganaron la enemistad de quienes se han servido impunemente de la ausencia de justicia y probidad; se ha llegado al punto de pretender anular su actuación y aún iniciar un proceso para inhabilitarlos y destituirlos, con denuncias injustificadas ante la Fiscalía General de la República y, recientemente, con la aprobación y sanción del decreto 743, que ordena una nueva forma de llamar suplentes y reclama unanimidad de 5 votos en las sentencias sobre inconstitucionalidad.

II.- LA APROBACIÓN DEL 743 POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA:

Sorpresivamente, el 2 de junio recién pasado, fuera de agenda, diputados que resultan perjudicados por la cancelación de sus partidos, presentaron el proyecto de decreto de reformas a la Ley Orgánica Judicial, sobre una materia que es de exclusiva iniciativa de la Corte Suprema de Justicia (Art. 133 C. num. 3º.), con el pretexto de homologar las votaciones en las distintas Salas, lo que es falso y no han hecho pues en las otras Salas hay formas diferentes de votación. No dijeron la verdad, que se sentían inconformes con las sentencias de la Sala; como ahora lo hacen. Es decir que desde el principio venían mintiendo, lo que contradice las normas de ética parlamentaria que la misma Asamblea se ha dictado y que están contenidas en su Reglamento Interior y anula en su fundamento la reforma transitoria aprobada. Luego obtuvieron la dispensa de trámites y lo hicieron en forma ilegal ya que el Art. 76 del Reglamento Interior citado, prescribe que ella sólo puede aprobarse en casos urgentes y obviamente este asunto no lo era. Es preciso demostrar la urgencia; que sea realmente necesaria la dispensa de trámites para conocer de asunto que no está en la agenda, que por una urgencia pública, real y actual sea necesario violentar el procedimiento normal. Urgente no es que a lo que los diputados no les gusten las sentencias de la Sala de lo Constitucional. Esta es la segunda mentira y fraude de ley.

¿Era necesaria la reforma? No, no lo era y más bien estorbará. Ha dicho el Fiscal General de la República, que en ningún lugar del mundo se exige unanimidad en las sentencias de inconstitucionalidad, y no les ha importado el incremento de la mora judicial que vendrá en la Sala, lo que estaba comenzando a resolverse a diferencia de las otras Salas de la Corte, especialmente la de lo Penal que parece cementerio de recursos. A pesar de todo, sin ninguna discusión, el decreto fue aprobado por 47 votos, mayoría simple de diputados del PCN, PDC, GANA y ARENA, con la exclusión de 2 diputados de éste último partido, habiendo manifestado uno de ellos que era un adefesio jurídico. A pocas horas de aprobado el decreto es suscrito por los miembros de la Junta Directiva y enviado, como rayo, a Casa Presidencial, donde es sancionado inmediatamente por el presidente Mauricio Funes y rubricado por el ministro de Justicia y Seguridad Pública. Ipso facto se ordena su publicación en el Diario Oficial del mismo día, el 2 de junio de 2011, fecha misma en que el decreto, dice su Art. 4, deberá entrar en vigencia. Ese diario no ha sido editado aún y se supone que saldrá el 10 o el 11 de junio de 2011.

“Decreto Express”, lo llama un periódico, “madrugón” lo llama Colatino, otro medio de comunicación lo llama “la reforma flash”. Las disposiciones del decreto son calificadas por la Asamblea, en el Art. 3 del mismo, como transitorias y se dice que durarán hasta el 31 de julio de 2012, fecha en que por casualidad termina sus funciones como presidente de la Corte, Belarmino Jaime y para cuando deberán estar electos 5 nuevos magistrados con sus respectivos suplentes. Por este nuevo abuso han protestados diversas personas y organizaciones de la sociedad civil y política de nuestro país. Desde el mismo presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, quien ha dicho que su aprobación tendrá “terribles consecuencias” para el país, dice que se pretende paralizar la Sala y anular “cualquier posibilidad que se imparta justicia en materia constitucional”. La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), la Cámara de Comercio y FUSADES, han dicho que el acto significa “un retroceso en la democracia” y que es “extraña” la velocidad con que el decreto se aprobó, sancionó y mandó a publicar en el Diario Oficial.

Institutos defensores de la Constitución, como nuestro Foro, la Concertación Democrática, ISD; FESPAD y IEJES, hemos manifestado nuestro rechazo a semejante atropello, así como lo han hecho religiosos, estudiantes, asociaciones comunales, campesinas, obreras y profesionales, pudiendo decir que existe un rechazo enorme a la aberración que ha provocado manifestaciones públicas y que se mande al Ejército a las calles. Por primera vez en mucho tiempo hemos visto tanquetas con sus poderosas metralletas, y soldados, apuntando a los transeúntes, evocando tristes recuerdos de pasadas represiones. Ello sucede precisamente cuando en el país se celebra la 41ª. Asamblea General de la OEA, estando por ello en una vitrina a la cual miran millones de ojos analíticos que descubren la realidad que vive El Salvador, un lugar donde se desprecia la institucionalidad por hacer valer intereses muy particulares, pese a que venimos de desangrarnos en una cruenta guerra civil que quisimos concluir en 1992. Durante una sesión de la OEA, en la que se escuchó a la sociedad civil, una ex presidenta de la Cámara de Comercio, pidió a la comunidad internacional que pusiera sus ojos sobre esta situación y se está en espera de la reacción...

III.- SE HA VIOLADO EL PROCESO DE FORMACION DE LA LEY Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL:

La ley es la declaración de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite. Su aprobación, sanción, promulgación y publicación, es un proceso serio e importante para la validez y vigencia de las normas. Dos elementos son importantes en la definición: Que la declaración sea de la voluntad soberana, (la Constitución dice que la soberanía reside en el Pueblo), y que sea manifestada en la forma que la Constitución prescribe. La soberanía reside en el Pueblo y los funcionarios no son más que sus delegados, así lo dicen los Arts. 83 y 86 de la Constitución. Nuestro Pueblo en realidad no tiene, en este momento, delegados políticos legítimos pues no es el Pueblo el que decide quien lo representa sino que son los partidos políticos los que imponen caprichosamente su voluntad, entre ellos 2 que están en vías de extinción. Por otra parte, los delegados directos del Pueblo, los diputados, tienen la obligación de consultar al Pueblo cuando van a tomar decisiones trascendentales y de discutir debidamente todo proyecto de ley. Al aprobar el decreto 743, en tal forma y contenido, han deslegitimado más tal representación y quedan sujetos a las sanciones que la misma Constitución señala.

El proceso de formulación, promulgación y vigencia de la ley es tan importante que está regulado en la Sección Segunda del Título VI de la Constitución. Los Arts. 133 a 143 nos dicen quienes tienen exclusivamente iniciativa de ley y en que materia, cuales son las formalidades que se deben cumplir para su presentación, discusión, aprobación y el plazo para enviarlo al presidente de la República- que es de 10 días hábiles- y la obligación de éste de revisarlo concienzudamente para vetarlo por considerarlo inconveniente o inconstitucional, observarlo o sancionarlo y mandarlo a publicar, en todo caso devolviéndolo a la Asamblea Legislativa dentro del plazo de 8 días. Después de aprobado, el término para la publicación en el Diario Oficial es de 15 días. Preguntemos:

1.- ¿A que hora se presentó la propuesta de proyecto de decreto?

2.- ¿A que hora se aprobó la dispensa de trámite y cuanto duró su discusión?

3.- ¿Por cuánto tiempo se discutió y a que hora se aprobó?

4.- ¿A que hora y por quienes de la Junta Directiva de la Asamblea se firmó el decreto?

5.- ¿A qué hora se envió a Casa Presidencial y por que medio?

6.- ¿A que hora se recibió el proyecto en Casa Presidencial y por quien?

7.- ¿A que hora lo recibió el presidente Funes, por cuanto tiempo lo analizó, consultó y aprobó firmándolo y ordenando su publicación?

8.- ¿A que horas se lo mandó al ministro Melgar, para que éste hiciera lo mismo en cuanto al análisis y firma?

9.- ¿A que horas el decreto fue devuelto a la Asamblea Legislativa y a que horas fue enviado al Diario Oficial, quien lo recibió en esa dependencia y porque se ordenó se publicara el mismo 2 de junio de 2011? ¡Otra urgencia ilegal e inexplicable!

10.- ¿Cuando va a publicarse el Diario Oficial y cuando y como circulará para el conocimiento de la población?

El decreto 743 atenta contra la división de poderes que establece el Art. 85 C. y contra la independencia judicial que garantiza el Art. 172 Inc. 3º... Ese es el pecado de los 4 magistrados, ser jueces de la Constitución y no mandaderos de intereses particulares que corrompen la administración de justicia.

VI.- NULA VIGENCIA E INAPLICABILIDAD DEL DECRETO 743:

Es evidente que pretender su vigencia desde el 2 de junio de 2011 es imposible, material y legalmente, y. hay que considerar lo que manda el Art. 140 que dice que ninguna ley obliga sino en virtud de su promulgación y publicación y que para que una ley sea obligatoria deben transcurrir por lo menos 8 días después de su publicación. Debido a ello ocuparon el artificio de declarar transitorios los efectos de la reforma, pretendiendo que entrara en vigencia inmediatamente cuando se supone se publicó en el Diario Oficial, cuando éste ni siquiera se ha elaborado mucho menos difundido. El fraude queda claro. Por otra parte, el texto del decreto, según declaraciones del presidente de la Asamblea Legislativa, tiene evidentes errores, en el nombre de la República y en la fecha, por lo que – en todo caso -, debe aplicarse el Art. 141 que manda que en caso de evidente error en la impresión del texto de la ley, se debe publicar a mas tardar 10 días después. Un periodista entrevistó al Director del Diario Oficial y éste terminantemente dijo al día siguiente: “Aunque se aseguró de que el decreto sería publicado con fecha 2 de junio, al ser consultado ayer al mediodía sobre si ya había sido publicado, el director del Diario Oficial, Luis Flores, aseguró a este periódico que no, pues todavía no le habían enviado la sanción del Ejecutivo”.

La reforma no está vigente y no tiene efecto retroactivo, siendo además inconstitucional, por lo tanto los 4 magistrados no deben acatarla sino declararla inaplicable sobre la base de lo que dispone el Art. 185 que dice: “Art. 185.- Dentro de la potestad de administrar justicia, corresponde a los tribunales, en los casos en que tengan que pronunciar sentencia, declarar la inaplicabilidad de cualquier ley o disposición de los otros Órganos, contraria a los preceptos constitucionales”. Aunque estuviera vigente, que no lo está, su aplicación sería para el futuro no para los casos en los que ya la Sala está conociendo, de acuerdo a lo que mandan los Arts. 15 y 21 constitucionales. Esta violación puede producir acciones legales y también desobediencia civil, sobre la base que la sanción y promulgación de la reforma de ley, se verifica mediante una resolución presidencial y el presidente es parte integrante del Órgano Ejecutivo, según lo dice el Art. 150 C., en relación con el Art. 164 que ordena:“Art. 164.- Todos los decretos, acuerdos, órdenes y resoluciones que los funcionarios del Órgano Ejecutivo emitan, excediendo las facultades que esta Constitución establece, serán nulos y no deberán ser obedecidos, aunque se den a reserva de someterlos a la aprobación de la Asamblea Legislativa”.

La Sala debe inaplicar esta reforma inconstitucional, sobre la base de lo que establecen los Arts. 138, 183 86 de la Constitución. El Pueblo ya se está manifestando ante esta grave violación constitucional, por medio de protestas pacificas para obligar a los funcionarios involucrados en la ilegalidad, a retroceder y hacer valer el juramento que hicieron al asumir sus cargos de respetar y hacer respetar la Constitución de la República. En todo caso ha quedado evidencia la violación e inmoralidad de tales funcionarios al pretender anular las resoluciones de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Es preciso ante todo restablecer la constitucionalidad y nosotros nos comprometemos a trabajar por ello junto con nuestro Pueblo.

San Salvador, 7 de junio de 2011.

EL CAMINO HACIA LA PAZ ES LA JUSTICIA Y HACER JUSTICIA ES CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN

RESUMEN DE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL DECRETO LEGISLATIVO No. 743


RESUMEN DE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL DECRETO LEGISLATIVO No. 743 DEL 2-VI-2011, QUE CONTIENE DISPOSICIONES TRANSITORIAS A LA LEY ORGÁNICA JUDICIAL.

MOTIVOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA LA INCONSTITUCIONALIDAD

I. Inconstitucionalidad por vicio de forma del Decreto No. 743 del 2-VI-2011, por atentar contra la seguridad jurídica (Art. 2 Cn.).

Al modificar transitoriamente, el estatuto (reglas de funcionamiento) de la Sala de lo Constitucional, se violentó la seguridad jurídica reconocida en el artículo 2 de la Constitución, por los siguientes motivos:

1. La falta de una causa que avale el uso de un decreto transitorio irrespeta la característica de “perpetuidad de la ley”;

2. Existe un incumplimiento a la característica de “ley manifiesta” en cuanto se genera indeterminación de las consecuencias jurídicas de dicho decreto, haciendo pender el resultado de ciertos procesos de la época en que sean presentados o de la época en que los miembros de la misma Sala los deseen resolver, más allá de verdaderos razonamientos jurídicos. En pocas palabras, los procesos estarían condicionados a ser tramitados de forma distinta según la época en la que se tengan que resolver; y,

3. Por permitir que el legislador pueda modificar las condiciones procesales constitucionales, según su conveniencia o deseo, para ciertas épocas o circunstancias.

En conclusión, por los motivos expresados anteriormente, el Decreto No. 743 del 2-VI-2011 es inconstitucional, por vicio de forma, pues debido al tipo de normas que pretendió reformar y ante la falta de una causa que lo justificara, debió seguirse el proceso normal de formación de la ley establecido en la Constitución de la República y no el proceso de formación de un Decreto transitorio, en clara violación a la seguridad jurídica reconocida en el artículo 2 de la Constitución.

II. Inconstitucionalidad del artículo 1 del Decreto Legislativo No. 743 del 2-VI-2011, que contiene reforma transitoria al artículo 12 de la Ley Orgánica Judicial.

Cualquier intento orientado a inhabilitar a los Magistrados de la Sala de lo Constitucional en el ejercicio de sus funciones o de permitir que otras personas que no han sido elegidas por la Asamblea Legislativa de forma exclusiva para formar parte de ese Tribunal y ejercer tales funciones, aunque fuera como suplente, atenta contra la Constitución, descompone el diseño constitucional y, por ende, el Estado Constitucional de Derecho.

La jurisprudencia constitucional ya lo ha señalado: “En efecto, apartar del conocimiento de un determinado proceso a todos los Magistrados Propietarios y Suplentes que han sido designados expresamente por la Asamblea Legislativa, como integrantes de la Sala de lo Constitucional, implicaría volver nugatoria la figura del Tribunal Constitucional prevista por la Constitución y desnaturalizaría el Estado de Derecho.”

En resumen, es inconstitucional la reforma del inc. 1° del artículo 12 de la LOJ, por cuanto permite que la Sala de lo Constitucional sea integrada por personas que no han sido designadas por el Órgano Legislativo, único competente para elegir a quienes corresponde ejercer las competencias que constitucionalmente le corresponden al Tribunal Constitucional.

III. Inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto Legislativo No. 743 del 2-VI-2011, que contiene reforma transitoria al artículo 14 de la Ley Orgánica Judicial.

1. Vulneración a la Independencia Judicial (Art. 172 inciso 3º Cn.).

En virtud de la configuración que el constituyente estableció para la Sala de lo Constitucional (como órgano colegiado), son aplicables para la toma de decisiones la mayoría simple (tres votos) y la calificada (cuatro votos). La unanimidad es una posibilidad que por supuesto no está prohibida, pero que de ser adoptada como regla general, puede desnaturalizar la esencia de un Órgano Colegiado, esto es así porque al exigirse la unanimidad en las decisiones de la Sala, a partir del diseño constitucional, se habilita que uno de sus magistrados se reserve el control sobre la emisión de las resoluciones.

Con la reforma efectuada se elimina uno de los controles intra-orgánicos de la propia Sala, ya que con mayorías simples y calificadas, se evitaba que uno solo de los miembros del Tribunal hiciera depender de su voluntad todo el funcionamiento del ente colegiado. Es este último aspecto el que entra en contradicción con el principio de independencia judicial establecido en el artículo 172 inciso 3º de la Constitución, pues la Sala de lo Constitucional en el ejercicio de la función jurisdiccional está sometida exclusivamente a la Constitución y a las leyes, en ese orden inclusive ha dicho ya la jurisprudencia constitucional, y no a la voluntad de uno de sus integrantes.

En conclusión, la reforma transitoria al artículo 14 de la Ley Orgánica Judicial, contenida en el artículo 2 del Decreto No 743 del 2-VI-2011, es inconstitucional por crear un límite adicional a la Constitución y las leyes, para el ejercicio de la función jurisdiccional de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Adicionalmente, a partir de lo antes dicho existe una desproporcionalidad de la norma adoptada.

Conscientes que los procesos de inconstitucionalidad no son juicios de perfectibilidad, otro cuestionamiento a lo dispuesto por la Asamblea Legislativa es en razón de que la regla adoptada en el artículo 2 del Decreto No. 743 del 2-VI-2011, es desproporcionada, pues atendiendo a la finalidad perseguida por el legislador - homologar quórums de decisión de las Salas-, la medida adoptada es demasiado gravosa e ilegítima al afectar la independencia judicial de la Sala de lo Constitucional y, en consecuencia, es inconstitucional.

2. Vulneración al principio de División de Poderes y a los controles inter-orgánicos de los órganos fundamentales del Gobierno (Art. 86 inciso primero Cn.).

La reforma que se impugna, al favorecer adicionar límites y favorecer el estancamiento de las actuaciones de la Sala de lo Constitucional, que es nuestro Tribunal Constitucional, elimina o disipa el control judicial pero sobre todo de constitucionalidad sobre las actuaciones de la Asamblea Legislativa, del Órgano Ejecutivo y de cualquier otra autoridad pública.

En esa línea, toda afectación a la independencia de uno de los órganos fundamentales va en contra de la división de poderes establecida por la Constitución. Como la jurisprudencia constitucional lo ha dicho: “En un Estado Constitucional de Derecho, no es posible hacer cesar el control constitucional de las leyes mediante la imposición legal de obstáculos al debate interpretativo de la Constitución, con un claro efecto de que este Tribunal no logre realizar su función de defensa de la supremacía constitucional. Al contrario, la jurisdicción constitucional debe estructurarse mediante mecanismos sencillos e idóneos para vivificar los postulados constitucionales y ejercer el control de la actividad estatal.”

Por lo anterior, la regulación contenida en el artículo 2 del Decreto No. 743 del 2-VI-2011, es inconstitucional en la medida que limita o anula el control de constitucionalidad de las leyes conferido por la Constitución a la Sala de lo Constitucional, generando un desequilibrio entre los poderes de los Órganos fundamentales del Gobierno.

San Salvador, 7 de junio de 2011

campaña permanente

Desde el Municipio de Santa Ana, El Salvador, PEDIMOS...


Al Concejo Municipal de Santa Ana: reivindiquen la memoria de nuestras víctimas... reconstruyan su monumento...

Monumento a las victimas civiles del conflicto

Monumento a las victimas civiles del conflicto
Las víctimas civiles de la guerra viven en nuestra memoria con la fuerza de la verdad, muchas veces oculta por sus propios asesinos, que permanecerán escondidos a la sombra de la impunidad...Solo la verdad y la justicia podrá llevarnos hasta el perdón y a la tan ansiada reconciliación...El horror que aquí vivimos no lo debemos olvidar, para que las futuras generaciones no repitan los errores de nuestra sociedad. Santa Ana, 25 de julio de 2007 (esta es la leyenda que rezaba la placa destruída en el monumento a las víctimas civiles del conflicto)
Ubicado en Carretera de Santa Ana hacia Metapán, cercano a la frontera con Guatemala. La construcción de monumentos a las víctimas es una forma de reparación moral, un Derecho a la Memoria, un compromiso de no repetir los crueles errores...
A menos de un año de construído, fue destrozado parcialmente, incluyendo la placa de bronce colocada con la leyenda. Es por tal razón que pedimos acompañemos este repudio moral, a quienes lo hicieron....
Ahora nuestra denuncia es por que las autoridades municipales de Santa Ana no han querido reconstruir el monumento... nuestro monumento.... aún cuando hay un convenio en el cual es responsabilidad de la comuna dar el mantenimiento.